81-001-158-2001г.

Председательствующая Першина Т.Ю.

Дело № 81-001- 158 -2001 г.

011РЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Коннова B.C.

судей: Дубровина Е. В., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A., возражениям законных представителей потерпевших Бубнович H.A., Смоляковой Л.Н., Щепкиной Т.А. на кассационные жалобы осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A. на приговор Кемеровского областного суда от 22 июня 2001 года, которым Гардингер Андрей Александрович, 1 марта 1970 года рождения, уроженец города Ленинска - Кузнецкого, Кемеровской области, русский, со средне - специальным образованием, женат, имеет на иждивении ребёнка в возрасте 2-х лет, работавший охранником в ЧП « Сандыркин », проживавший по адресу: Кемеровская область, город Ленинск - Кузнецкий, улица Вознесенская дом 2, ранее судим:

I марта 1995 года судом г. Бердска, Новосибирской области по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, постановлением суда г. Белово, Кемеровской области действия Гардингера A.A. были переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. « б » УК РФ, с оставлением срока наказания в виде лишения свободы на 4 года - освобождён II августа 1997 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

осуждён:

-по ст. 131 ч.З п « в » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы;

-по ст. 132 ч.З п « в » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

-по ст. 116 УК РФ к 3 (трём) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 %, ежемесячно, в доход государства.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гардингеру A.A. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда с Гардингера A.A. взыскана компенсация морального вреда в пользу: Щепкиной Т.А. - 40.000 рублей; Бубович H.A. 30.000 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гардингер A.A. осуждён за то, что он совершил:

-изнасилование Щепкиной Н.О., 18 ноября 1987 года рождения, т. е.

половое сношение с применением насилия, соединённого с угрозой убийством, в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста;

-насильственные действия сексуального характера, с угрозой применения насилия, в отношении этой же потерпевшей Щепкиной Н.О., 18 ноября 1987 года рождения, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста;

-побои в отношении потерпевшей Смоляковой A.A.;

- насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, соединённого с угрозой убийства, в отношении потерпевшей Бубович В.А., 1 августа 1989 года рождения, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста, являясь лицом, ранее совершим изнасилование, неоднократно.

Преступления Гардингером A.A. были совершены в сентябре 2000 года в городе Белове», Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Гардингер A.A. в судебном заседании виновными себя не признал.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Гардингер A.A. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как изнасилование Щепкиной Н.О., насильственных действий сексуального характера, в отношении потерпевших Щепкиной Н.О., Бубович В. А. не совергЦал, побоев Смоляковой A.A. не причинял.

Предварительное следствие и судебное заседание были йроведены с нарушением УПК РСФСР, односторонне, потому что следствием и судом необоснованно не приняты во внимание показания его, Гардингера A.A., а так же свидетелей, не подтверждающих совершение им вменённых ему преступлений.

Допрошенные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшие Щепкина Н.О., Смолякова A.A., Бубович В.А. дали неправильные, противоречивые показания по происшедшим событиям, оговорили его, Гардингера A.A.

Указанные выше потерпевшие не опознали его, как лицо, совершившее в отношении них преступные действия, помимо этого в деле нет других доказательств, подтверждающих совершение им преступлений, за которые осуждён.

7 сентября 2000 года, около 14 часов он, Гардингер A.A., в городе Белово п. Колмогоры не находился, так как с 10 до 16 часов с родителями, на даче выкапывал картофель, 15 сентября 2000 года был дома в городе Ленинске- Кузнецком и это обстоятельство подтверждается показаниями лиц, находившихся вместе с ним, однако суд необоснованно показаниям этих лиц не поверил.

На основании выше изложенного осуждённый Гардингер A.A. просит внимательно разобраться с делом и с учётом его состояния здоровья вынести справедливое решение.

-Адвокат Борисова Л.А. приговор суда в отношении Гардингера A.A. считает незаконным, необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По двум эпизодам, вменённым Гардингеру A.A., от 7 сентября и 15 сентября 2000 года, в отношении потерпевших Щепкиной Н.О. и Смоляковой A.A. не добыто достаточных доказательств его вины.

Потерпевшие Щепкина Н.О., Смоляковой A.A. дали неправильные показания по этим эпизодам, оговорили Гардингера A.A., потому что в эти дни его на месте происшествия не могло быть и это обстоятельство подтверждается показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании по инициативе Гардингера A.A.

Так свидетели, родственники Гардингера A.A.: его мать Гардингер Л.Л., отец - Гардингер А.П., жена - Гардингер А.Ю., тёща Крылова Н.С., сослуживцы Сандыркин В.М., Арямкин С.А., а также Александрова Г.А. пояснили, что 7 сентября 2000 года они с 11 до 16 часов копали картофель на даче и с ними находился Гардингер A.A.

Свидетели Гардингер А.Ю. - жена Гардингера A.A., Жадеева A.A. подруга Гардингер А.Ю. показали, что 15 сентября 2000 года Гардингер А.Ю. с Гардингером A.A. на автомашине около 14 часов приезжали в магазин к Жадеевой A.A., который находится в городе Ленинске - Кузнецком, где пробыли до 15 часов.

Однако суд необоснованно показания свидетелей Гардингер Л.Л., Гардингера А.П., Гардингер А.Ю., Савдыркина В.М., Арямкина С.А., Крыловой Н.С., Александровой Г.А., Жадеевой A.A. признал не последовательными, противоречивыми недостоверными, не соответствующими действительности.

Помимо этого в ходе предварительного следствия с нарушением требований УПК РСФСР проводилось опознание потерпевшими Щепкиной Н.О., Смоляковой A.A. с обвиняемым Гардингером A.A., при котором потерпевшие не с уверенностью опознали Гардингера A.A.

18 сентября 2000 года Гардингер A.A. действительно находился в квартире Бубович В.А., но никаких насильственные действия сексуального характера с ней не совершал, потерпевшая Бубович В.А. дала неправильные показания по этому эпизоду, оговорила Гардингера A.A.

Работники Вневедомственной охраны ПДукинЕ.Г., Налимов A.A.

Мурзенко A.A. в судебном заседании пояснили, что примерно через 6 минут приехали к дому Бубович В.А., где задержали Гардингера A.A., за указанное время, как полагает адвокат Борисова Л.А., Гардингер A.A. не смог бы совершить в отношении Бубович В.А. насильственных действий сексуального характера.

Подсудимый Гардингер A.A. в судебном заседании признавал о совершении им преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, т.е.

порнографической кассетой развращал малолетнюю Бубович В.А., причём полагал, что возраст потерпевшей не 11, а 14 лет.

Наказание Гардингеру A.A. назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его семейного положения состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Учитывая изложенное выше адвокат Борисова Л. А. просит приговор суда в отношении Гардингера A.A. по эпизодам от 7 и 15 сентября 2000 года отменить, дело производством прекратить, оправдав его, а действия по эпизоду от 18 сентября 2000 года квалифицировать по ст. 135 УК РФ, смягчить наказание.

Законные представители потерпевших Бубнович H.A., Смолякова Л.Н., Щепкина Т.А. в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A. указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны, считают их необоснованными.

Судом были правильно установлены обстоятельства совершенных преступлений Гардингером А.А. в отношении потерпевших - рх дочерей, которые дали правдивые, соответствующие действительности показания, с уверенностью опознали Гардингера А.А., совершившего в отношении них преступные действия.

Наказание Гардингеру A.A. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а поэтому законные представители потерпевших Бубнович H.A., Смолякова Л.Н., Щепкина Т.А. просят приговор суда в отношении Гардингера A.A. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A., возражений законных представителей потерпевших Бубнович H.A., Смоляковой Л.Н., Щепкиной Т.А. на кассационные жалобы осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л.А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A., выслушав адвоката Шапошникова М.И.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A., заключение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Гардингера A.A. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Гардингера A.A. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Гардингера A.A., адвоката Борисовой Л. А.,- в защиту интересов осуждённого Гардингера A.A. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие:

-Щепкина Н.О. пояснила, что она 18 ноября 1987 года рождения, 7 сентября 2000 года к ней в квартиру 9 дома 15 по ул. 60 лет ВЛКСМ п. Колмогоры города Белово, обманным путём, проник ранее незнакомый ей Гардингер A.A., который изнасиловал её, с применением насилия, соединённого с угрозой убийством, а затем совершил насильственные действия сексуального характера, с угрозой применения насилия.

- Смолякова A.A. показала, что 15 сентября 2000 года, она находилась дома, куда постучал ранее незнакомый ей Гардингер A.A. и обманным путём вошел в квартиру, попросил включить видеокассету с порнографическим фильмом, она вставила кассету в видеомагнитофон, но изображение не настраивалось.

Тогда Гардингер A.A. сильно разозлился, стал ругаться на неё, затем толкнул на диван, ударил 3-4 раза кулаком по голове, причинив ей побои, забрал видеокассету с порнографическим фильмом и ушел из квартиры.

- Бубович В.А. пояснила, что она 1 августа 1989 года рождения, 18 сентября 2000 года к ней в квартиру, против её воли, проник ранее незнакомый ей Гардингер A.A., который совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, соединённого с угрозой убийства.

\ Аналогичные показания в судебном заседании дали законные представители потерпевших Бубнович H.A., Смолякова Л.Н., Щепкина Т.А., свидетели Щукин Е.Г., Налимов A.A., Мурзенко A.A., которым Бубович В.А. рассказала о происшедшем.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Щепкина Н.О., Смолякова A.A., Бубович В.А. уверенно опознали Гардингера A.A., совершившего в отношении них преступления.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз потерпевшие Щепкина Н.О., Смолякова A.A., Бубович В.А. на момент совершения с ними противоправных действий могли осознавать характер действий, совершаемых с ними, понимать их значение, давать о них правильные показания, не способны к фантазированию.

Учитывая! выше изложенное суд правильно признал показания потерпевших Щепкиной И.О., Смоляковой A.A., Бубович В.А.

представителей потерпевших Бубнович H.A., Смоляковой Л.Н., Щепкиной Т.А., свидетелей Щукина Е.Г., Налимова A.A., Мурзенко A.A., достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Причём эти показания потерпевшие Щепкина Н.О. Смолякова A.A.

Бубович В.А. давали добровольно, в присутствии законных представителей, никто никакого воздействия на них не оказывал.

Показания же свидетелей Гардингер Л.Л., Гардингера А.П., Гардингер А.Ю., Сандыркина В.М., Арямкина С.А., Крыловой Н.С.

Александровой Г.А., Жадеевой A.A. о нахождении Гардингера A.A.

7 сентября 2000 года с 11 до 16 часов с ними на даче при уборке урожая картофеля, а 15 сентября 2000 года с 14 до 15 часов, находившегося в магазине у Жадеевой A.A. города Ленинска - Кузнецкого, суд обоснованно признал недостоверными, не соответствующими действительности, потому что они непоследовательны, противоречивы.

Кроме того свидетели Гардингер Л.Л., Гардингер А.П., Гардингер А.Ю., Сандыркин В.М., Арямкин С.А., КрыДова Н.С.

Александрова Г.А., Жадеев A.A. являются родственниками, близкими друзьями семьи Гардингера A.A., заинтересованы в исходе дела.

В подтверждение вины Гардингера A.A. по совершённым престутшениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания лиц, допрошенных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, протоколы выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Гардингер A.A. совершил изнасилование Щепкиной Н.О., 18 ноября 1987 года рождения, т. е. половое сношение с применением насилия, соединённого с угрозой убийством, в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста; насильственные действия сексуального характера, с угрозой применения насилия, в отношении этой же потерпевшей Щепкиной Н.О., 18 ноября 1987 года рождения, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста.

Помимо этого он же, Гардингер A.A., причинил побои потерпевшей Смоляковой A.A.; совершил насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, соединённого с угрозой убийства, в отношении потерпевшей Бубович В.А., 1 августа 1989 года рождения, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста, являясь лицом, ранее совершим изнасилование, неоднократно.

Психическое состояние Гардингера A.A. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Гардингер A.A., какихлибо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, опознание потерпевшими Гардингера A.A. проводилось без каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Гардингера A.A. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.З п « в »; 132 ч.З п « в »; 116 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, в отношении Гардингера A.A., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 22 июня 2001 года в отношении Гардингера Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённый Гардингер А. А. содержится в ИЗ-4 города Белово, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

I. Начальнику_ 7/